Процессор S1366 Intel Xeon E5507 2.26ГГц Отзывы, добавить отзыв
4*256К+4M, 4.8ГТ/с, Nehalem 0.045мкм, Quad Core, Triple Channel, EDB/EIST/EM64T/EVP/IDBS/IS/IVT/SSE/SSE2/SSE3/SSE4.1/SSE4.2/SSSE3, 80Вт 704187
Комментарии
Оставив отзыв или оценку, Вы поможете сделать правильный выбор множеству людей!
Цвет текста
Цвет фона
Размер шрифта
Для поиска введите начало названия
Для поиска введите начало названия
А как они в компах для графики ведут (по производительности, если скажем сравнить с core i5)?
Смотря что Вы понимаете под словосочетанием "для графики"... Для игр "условно противопоказаны" . Для рендеринга/кодирования - лучше чтоб еще и частота была повыше, помимо кол-ва ядер. Для "системы предсказания поведения циклона" - самое оно - еще желательно чтоб процов было штук этак 5000 ))) Для "аля фотошоп" советую i7А как они в компах для графики ведут (по производительности, если скажем сравнить с core i5)?
Смотря что Вы понимаете под словосочетанием "для графики"... Для игр "условно противопоказаны" . Для рендеринга/кодирования - лучше чтоб еще и частота была повыше, помимо кол-ва ядер. Для "системы предсказания поведения циклона" - самое оно - еще желательно чтоб процов было штук этак 5000 ))) Для "аля фотошоп" советую i7А как они в компах для графики ведут (по производительности, если скажем сравнить с core i5)?
Смотря что Вы понимаете под словосочетанием "для графики"... Для игр "условно противопоказаны" . Для рендеринга/кодирования - лучше чтоб еще и частота была повыше, помимо кол-ва ядер. Для "системы предсказания поведения циклона" - самое оно - еще желательно чтоб процов было штук этак 5000 ))) Для "аля фотошоп" советую i7А как они в компах для графики ведут (по производительности, если скажем сравнить с core i5)?
xeon в принципе предназначен, для серверных станций, для вычислений высокой сложности, систем автоматизированного проектирования с деталями большой сложности. для графики все же лучше i7 